
盡管6月份還有疑似老員工反戈說淘寶數(shù)據(jù)造假,盡管11.11“開戰(zhàn)”前已有網(wǎng)友抖露有圖有真相的“價簽戲法”,也盡管有線上商家說這種打折就是“溫柔的綁架”——我們還是被以下公開披露的數(shù)據(jù)所震驚:一分鐘一千萬人涌入,半小時交易額突破十億,兩小時交易額抵去年全天,八小時交易額突破五十億……
這些不斷刷新紀錄又創(chuàng)造神跡的數(shù)字,讓人艷羨的同時確實令人反思:一者,經(jīng)濟學意義上的促銷疲勞存在嗎?放眼今年電商圈地戰(zhàn),從6.18到8.15,不少專業(yè)人士大呼“連續(xù)不斷的電商價格戰(zhàn)已開始讓用戶麻木”,預言用戶對電商促銷的興趣已經(jīng)大大下降,但是,今日天貓“11.11”的一個個數(shù)字,顯然輕飄飄推翻了類似的觀點。還是那句老話,“沒有疲軟的市場,只有疲軟的產(chǎn)品;沒有淡季的市場,只有淡季的思想”。
二者,在宏觀經(jīng)濟形勢言必談“消費疲軟”的今天,那些涌向支付寶的天量人民幣(還多是“散戶”貢獻),令零售業(yè)分析師大跌眼鏡。有數(shù)據(jù)說,線下零售業(yè)寒意十足:譬如7月份汽車銷售量沒有達到預估水平,運動服裝企業(yè)李寧公司在2012年上半年關(guān)閉了1200家門店,連鎖百貨公司百盛商業(yè)集團的單店銷售額增幅不到2011年同期的四分之一,國美電器上市后出現(xiàn)虧損,上半年凈虧5億……那么,天貓的日銷售額究竟何以“有如神助”?
三者,就像文化繁榮之于經(jīng)濟危機一樣,零售業(yè)井噴對于下行探底的經(jīng)濟也未必真就不可理喻。馬云說,國內(nèi)電商目前的情況對于傳統(tǒng)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的一次革命性的顛覆,是“獅子吃羊”的游戲。這話顯然過于玄乎,對消費者來說,模式或營銷其實都是浮云,性價比才是判斷“挑逗”抑或“真情”砝碼。沒有大尺度的折扣,資源配備、支付穩(wěn)定性、技術(shù)保障等“花活”玩得再好,遲早也會被現(xiàn)實歸謬。那么,線上驚心動魄的價格活該對線下的價簽沒有絲毫觸動?說得驚悚一點,今日的過度淡定也許遲早將以未來的門庭冷落埋單。
如同紙質(zhì)書對于電子書,傳統(tǒng)零售業(yè)對于B2C或B2B的革新,起碼眼下未必是誰死誰活的哈姆雷特式選擇。值得警惕的,是別等到徹底淪喪了主角的地位,才幽怨地來句“死跑龍?zhí)住钡淖詡?009年,淘寶11.11銷售過億,2010年,這個數(shù)字直達9.36億元——而當年,中國百貨商店單日銷售的高紀錄才是一個商店一天1.3億多元。在瘋狂的2011年,這個數(shù)字又刷新至52億元。在傳統(tǒng)零售業(yè)一片祥林嫂聲的“困難年”,奇跡連番上演,即便從概率上說,如此穩(wěn)態(tài)增長,不找出幾點規(guī)律實在也說不過去。
“11.11”是電商創(chuàng)造出來的消費節(jié),但這樣的節(jié)日交易額,比搭便車的中外節(jié)日促銷更令人刮目。當殘存的市場公信與品牌溢價漸次被時間消耗殆盡,面對天貓的年度狂歡,不知傳統(tǒng)商業(yè)真心怎么看?
本文來自艾瑞網(wǎng),由易拓科技整理,佛山電子商務運營